Czym sie rozni „uciekinier ekonomiczny”, od tego co „ucieka przed wojna i bieda”. Ekonomiczny nie jest ubogi? I racja i tylko takich wpuszczac. Jak np. w stosownych latach Polakow do Ameryki, co to ekonomicznie chcieli se pobudowac dla kolejnego syna chalupe na Podkarpaciu. Na szczescie w onych czasach i nawet do dzisiaj wpuszczano i tych co uciekaja przed wojna i bieda. Oczywiscie nie w ilosciach, ktore zadowalalyby ciebie, ale procentowo wiecej niz sklonny Ty jestes wpuscic do swojego kraju. Zostawmy na moment w spokoju ościenne mocarstwa, Rosję, USA, Chiny, etc. bo koniec końców UE to chyba przecież jakieś 450 milonów ludzi. Mnie się wydaje, że “unia” jest w znacznej mierze fikcyjna, taka maszynka do zbierania pieniędzy stworzona tylko po to żeby biurokraci i karierowicze mogli się za twoje pieniądze bawić i obżerać w 3-gwiazdkowych restautracjach. Jeśli oni zaś twierdzą, że istnieje Unia to ja się pytam czy leci z nami pilot?

A co sadzisz o tych co sa przesladowani za religie, za orientacje seksualna, albo pochodza z niestosownej mniejszosci etnicznej … Czasem dobrze jest zejsc z Sorosa, Lehman Brothers. Według jednej z krążących wersji, światową gospodarkę kontroluje 176 funduszy kapitałowych.

Ich właściciele sa nie do wytropienia, ponieważ wszystkie są umiejscowione w rajach podatkowych, udziały cząstkowe prowadzą do wielu podmiotów- wielokrotnie sie dublując.

Cżęśc prowadzona jest jako fundusze inwestycyjne zamknięte, część jako fundacje.

Tego kłębka powiązań nikt nie jest w stanie rozplątać.

A rządy?

Tolerują taki stan….

Zaletą kontroli gospodarki poprzez powiązania kapitałowe jest prosty fakt.

Nikt nie wie, kto pociąga za sznurki i w jakim celu.

Nawet to, kto ile ma, jest nie do weryfikacji.

Masz na poczekaniu znaleziony, długi wykład.

Do poczytania w wolnej chwili.

Można się zgadzać, lub nie, ale wart jest moim zdaniem chwili refleksji.

Orban po prostu nazywa pewne zjawiska po imieniu.

Nic odkrywczego w stwierdzeniu że „Król jest nagi”….

Zagospodarowanie imigrantów ekonomicznych jest proste.

Zapewnia się im tłumacza i kieruje do pracy.

Która na nich czeka.

Zagospodarowanie masy uciekinierów przed wojną i biedą, jest niemozliwe.

Większość z nich, zagospodaruje więc swój czas wolny w sposób z góry przewidziany.

Przestępczość czeka na nowych żołnierzy….

Gangi i mafie plemienne, to raczej norma.

Jako że nie ma próżni, w walce o kontrolę rynku narkotyków, hazardu, prostytucji, trup pościeli sie gęsto.

Różnice kulturowe w podejściu do życia, kobiet, też dadzą o sobie znać.

Asymilacja przybyszów?

Dość problematyczna przy tej liczbie. Te sześć koncernów medialnych które zdominowały przekaz w krajach zachodnich, dość jednorodnie podchodzą do przyjaciół i wrogów tego świata.

Problemy naszych sojuszników, choćby były to kraja nawet najbardziej niedemokratyczne, są sygnalizowane półgłebkiem.

Problemy krajów uznawanych za konkurencję, bądź wrogów, są rozdmuchiwane niebotycznie.

Nie podejmuje się odróżnienia dysydentów od nonkonformistów, czy wręcz agentów wpływu. To niemożliwe wręcz.

Moga mieć jak najbardziej szlachetne zamiary, ale próba destabilizowania kraju kończąca się wojną domową, to największe zło.

Demokracja musi mieć podglebie tworzone przez kilkaset lat.

To musi byc proces, a nie import.

W przeciwnym wypadku kończy się tak jak możesz zaobserwować obecnie w kilku krajach. Prosty przykład.

Ile było producentów samochodów pod własną marka 75 lat temu, a ile obecnie?

A firm z branży stalowej, naftowej, farmaceutycznej?

Z kilkuset w każdej branży, zostało po kilkanaście.

KONCENTRACJA postępuje.

Nowi gracze powstają jedynie dzięki ingerencji państw.

Tak powstały koncerny japońskie, chińskie, koreańskie.

W sytuacji gdy drobne płotki są połykane przez giganty, nietrudno o podział rynków, zmowy cenowe, pozorne jedynie konkurowanie.

A przy tak gigantycznych wielkościach obrotu, zatrudnienia, zysków, nietrudno o wpływy polityczne. Nikt nie pozwoli na to, by zniknęli ci „za duzi by mogli upaść”.

To już nie jest bankructwo firmy, tylko całej gałęzi przemysłu, od której zależy egzystencja setek tysięcy WYBORCÓW.

Proces przejęć, fuzji, będzie trwał, aż zostanie tylko jedna- w danym obszarze kulturowym. Bo nie łudźmy się, że Chiny czy Japonia, pozwolą na wykupienie przez zagraniczne podmioty własnych aktywów przemysłowych.

Rosja za Jelcyna na to zezwoliła.

Efekty można ocenić jako bardzo negatywne.